반성문, 합의서, 탄원서, 내용증명 등은 누가써야 할까요?

변호사와 함께 하는 법률문제 해결 - 크몽

변호사와 함께 하는 법률문제 해결 - 크몽

 

 

 

반성문, 합의서, 탄원서, 누가 써도 되지만…

 

경찰조사나 재판을 앞두고 반성문이나 합의서, 탄원서를 제출해야 할 일이 생기면 많은 분들이 '그냥 인터넷에 있는 양식 보고 쓰면 되지 않을까?', '행정사 사무실에 맡기면 괜찮겠지'라고 생각하십니다. 하지만 실제로 사건이 진행되는 현장, 특히 법원과 수사기관의 관점에서는 단순한 문서 한 장 이상의 의미를 갖습니다.

 

문서 자체의 ‘형식’보다는, 그 안에 담긴 내용이 얼마나 진정성이 있고 법리적으로 설득력 있는가가 핵심이기 때문입니다. 그 차이를 만드는 건 결국, 변호사의 개입 여부입니다. 행정사도 문서를 작성해줄 수 있지만, 본질적으로 변호사가 가진 법률적 전문성과 책임의 무게는 다릅니다.

행정사와 변호사의 가장 큰 차이, ‘법률행위 가능 여부’

 

많은 분들이 간과하는 사실이 있습니다. 행정사는 기본적으로 **‘비법률가’**입니다. 즉, 민사·형사 등 법률 사건에서 직접 관여하거나 법률적 해석을 제공할 수 없습니다. 행정사는 주로 **‘행정청에 제출하는 서류 작성 대행’**을 업무 범위로 하며, 반성문이나 탄원서 작성을 도와줄 수는 있지만 그 내용에 대해 법적 조언을 하거나 책임질 수는 없습니다.

 

반면, 변호사는 형사절차 전반에 대해 조언할 수 있고, 재판부나 수사기관의 시선에서 어떻게 보여지는지를 고려한 전략적 문서 작성이 가능합니다. 예를 들어, 단순한 ‘반성’이 아닌, ‘책임의 인정 범위’, ‘합의의 조건’, ‘양형 요소’ 등을 정확히 분석해 문서에 반영합니다.

 

또한, 합의서의 경우 법적 구속력을 가지려면 민법상 계약요건에 맞는 조항 구성과 표현이 필요합니다. 이 과정에서 오히려 잘못된 합의서가 더 큰 분쟁을 초래할 수도 있기에, 법률전문가인 변호사의 검토가 필수적입니다.

수사기관과 법원은 ‘누가 썼는지’를 봅니다

실제 경찰과 검찰, 판사들은 문서의 형식뿐 아니라, 누가 작성했고, 어떤 배경에서 제출되었는지를 확인합니다. 같은 반성문이라도 “인터넷 보고 직접 썼습니다”, “행정사 사무실에서 작성했습니다”라고 하면, 신뢰도에서 불이익을 받을 수 있습니다.

 

하지만 “변호사와 상의하여 작성했습니다”, “변호사의 조력을 받아 책임을 다하기 위해 준비했습니다”라고 하면 그 자체가 진정성의 근거가 됩니다. 특히, 형사처벌을 줄이거나 기소유예, 벌금 감경을 받기 위해 제출되는 문서라면, 이 부분은 단순한 ‘형식’이 아니라 실질적인 결과의 차이로 이어질 수 있습니다.

 

또한 변호사는 단순 문서 작성에서 끝나지 않고, 수사기관에 제출할 타이밍, 피해자와의 조율 방식, 재판부가 중요시하는 문구 선택 등 법률적 설계 전체를 책임지고 안내할 수 있습니다. 이 모든 차이가 실제로 ‘감형’이나 ‘처분 결과’에 영향을 미치게 됩니다.

---

문서는 종이 한 장일 수 있지만, 그것이 인생의 중요한 갈림길이 될 수도 있습니다. 그래서 단순한 ‘작성 대행’이 아니라, 사건 전반을 이해하고 전략적으로 접근할 수 있는 변호사의 도움을 받는 것이 훨씬 더 안전하고 효과적인 선택입니다.

작은 차이가 큰 결과를 만들 수 있는 상황에서는, 반드시 전문가의 조력이 필요합니다.