본문 바로가기
법률 문제 해결법

산재 손해배상, 동료 실수로 다쳤는데도 산업재해 배상청구 가능할까? |임호균 변호사

by lawyer_nomad 2026. 1. 5.

산업재해를 당한 후 산재보험 처리를 마치고 나면, 대부분 "이제 끝났다"고 생각하십니다.

하지만 그 순간 수천만 원의 추가 보상을 받을 수 있는 권리를 놓치고 계실 수 있습니다.

특히 동료의 실수로 사고가 났을 때는 더욱 그렇습니다.

"같은 동료가 일부러 그런 것도 아닌데 뭘 어떻게 하겠어"라고 생각하며

회사의 안전관리 책임을 묻지 않고 넘어가는 경우가 많습니다.

하지만 산재보험은 최소한의 보상일 뿐,

실제로 입은 손해를 모두 보상해주지는 않기 때문에 이런 포기는 안타까운 일입니다.

안녕하세요,

예방변호사 임호균변호사 입니다.

저는 산업재해 손해배상 사건에서 사고 현장의 구조적 문제를 법률 언어로 입증하는 것,

산재보험과 민사 손해배상의 차이를 명확히 하는 것에 집중해 왔습니다.

오늘 소개할 사례는 작업 중 동료의 실수로 트럭에 치인

근로자가 회사를 상대로 손해배상을 청구해 약 3,798만원을 받아낸 사건입니다.

 

이 글을 끝까지 읽어보시면 동료의 과실과 회사 책임이 어떻게 연결되는지,

산재 손해배상의 핵심을 명확히 이해하실 수 있을 겁니다.

1. 사고 발생, 동료의 실수가 불러온 참사

 

의뢰인은 분뇨수집 운반업체 소속 직원이었습니다.

경사도가 약 35도나 되는 가파른 도로에서 정화조 청소 작업을 하던 중이었습니다.

그런데 함께 일하던 동료가 트럭 뒷바퀴에 고여 있던 고임목을 임의로 제거했습니다.

고임목은 경사로에서 차량이 굴러내리지 않도록 바퀴 아래 받쳐두는 안전장치입니다.

이게 빠지는 순간 차량이 후진하며 뒤에서 작업 중이던 의뢰인을 덮쳤고,

다리 골절과 신경 손상 등 중상을 입었습니다.

 

"동료가 실수한 거긴 한데, 저는 회사 일 하다가 피해를 입은 피해자 잖아요.

이런 경우에도 회사에 손해배상 청구를 할 수 있나요?"

네, 가능합니다. 법은 단순히 사고를 낸 개인만 책임지게 하지 않습니다.

그 직원을 고용하고 관리·감독할 의무가 있는 회사에도 책임을 묻습니다.

이것을 '사용자책임'이라고 하는데,

쉽게 말하면 직원이 업무 중 저지른 잘못에 대해 회사도 함께 책임을 진다는 겁니다.

2. 법적 쟁점, 회사의 안전관리 의무

이 사건의 핵심 쟁점은 세 가지였습니다.

첫째, 동료의 고임목 제거 행위가 불법행위에 해당하는가.

이건 명백합니다.

경사로에서 차량 안전을 위해 설치된 고임목을 제멋대로 빼는 것은 중대한 과실입니다.

법원도 이 부분은 바로 인정했습니다.

 

둘째, 회사의 사용자책임이 성립하는가.

회사 측은 "우리는 안전교육도 했고 공지도 했다.

직원이 멋대로 한 거지 우리 잘못 아니다"라고 주장했습니다.

과거에 안전 관련 공지를 했다는 자료도 제출했습니다.

하지만 저는 이렇게 반박했습니다.

단순히 과거에 교육 자료를 돌리고 공지했다는 것만으로는

회사가 안전관리 의무를 다했다고 볼 수 없다고요.

특히 35도 경사로는 일반 작업보다 훨씬 위험한 환경인데,

회사가 구체적으로 어떤 현장 감독을 했는지, 실제로 안전 수칙이 지켜지는지 확인했는지를 따져 물었습니다.

법원은 회사가 구체적인 감독 의무를 다하지 못했다고 판단했고,

사용자책임을 인정했습니다.

셋째, 과실상계는 얼마나 적용되는가.

동료의 실수와 회사의 관리 소홀이 겹친 사고입니다.

법원은 전체 책임 중 20%를 감경하고 회사가 80%의 책임을 지도록 했습니다.

경사로 작업의 불가피성, 의뢰인이 차량 뒤에서

작업할 수밖에 없었던 현장 상황 등을 고려한 결과입니다.

3. 산재보험과 별개, 민사 손해배상의 계산

여기서 많은 분들이 헷갈려하시는 부분이 있습니다.

"산재보험 받았는데 또 받을 수 있나요?"

네, 가능합니다.

다만 산재보험에서 받은 금액은 '동일한 성질의 손해'에 한해서만 공제됩니다.

 

쉽게 말하면, 산재보험으로 치료비를 받았다면 그 부분만 빼고,

위자료나 일실수입 같은 다른 항목은 별도로 청구할 수 있다는 겁니다.

 

 

저는 이 사건에서 다음과 같은 손해액을 정밀하게 산정했습니다.

1) 일실수입 - 다치지 않았다면 벌 수 있었던 돈

사고가 안 났다면 정년까지 일하며 벌 수 있었던 소득을 말합니다.

이 사건 의뢰인은 다리에 영구적 장해가 남아 이전처럼 일할 수 없게 됐습니다.

이런 미래 소득 손실을 법원 공인 방식인 호프만식으로 계산해서 청구합니다.

산재보험에서 보전해 주지 않는, 나머지 부족한 부분을 회사에 청구할 수 있습니다.

2) 향후 치료비 - 앞으로 받아야 할 치료 비용

산재보험은 기본 치료만 커버합니다.

하지만 다리 흉터 치료를 위한 반흔성형술이나

레이저치료 같은 추가 치료가 필요한 경우가 많습니다.

이런 치료비를 미리 산정해서 손해배상으로 청구하는 겁니다.

3) 위자료 - 돈으로 환산할 수 없는 고통

법원이 사고 경위, 부상 정도, 나이, 직업 등을 종합적으로 고려해서 책정합니다.

위자료는 산재보험에서 전혀 보상하지 않는 항목이기 때문에,

민사 손해배상에서 온전히 받을 수 있는 부분입니다.

산재보험에서 받은 휴업급여와 장해급여는 해당되는 항목에서만

공제하도록 주장했고, 법원도 이를 받아들였습니다.

결과적으로 의뢰인은 37,986,667원과 지연이자를 인정받았습니다.

4. 이 사건이 주는 교훈

이 사례가 보여주는 핵심은 명확합니다.

산업재해는 단순히 한 사람의 실수로 끝나는 문제가 아니라는 겁니다.

동료가 실수했더라도,

회사가 안전관리 의무를 제대로 이행하지 않았다면 회사에 책임을 물을 수 있습니다.

"그냥 산재보험이나 받고 넘어가자"라고 생각하시는 분들이 많습니다.

하지만 제대로 된 법률 전략을 세우면 추가로 정당한 보상을 받을 수 있습니다.

특히 위험한 작업 환경에서 사고가 났다면 회사의 안전관리 소홀을 입증할 여지가 충분합니다.

 

지금까지 동료의 실수로 발생한 산업재해에서

회사의 사용자책임을 인정받아 약 3,798만원을 받아낸 사례를 살펴봤습니다.

산재보험은 시작일 뿐, 제대로 된 손해배상 청구를 통해

정당한 보상을 받을 수 있다는 걸 보여드리고 싶었습니다.

혹시 지금 산업재해로 어려움을 겪고 계시다면,

"이미 산재보험 받았으니 됐지"라고 포기하지 마시고 전문가와 상담해보시길 권합니다.

초기 대응 방향이 최종 보상액을 크게 좌우하기 때문입니다.

 

사고 경위서, 현장 사진이나 영상, 산재 서류, 치료 기록, 급여 내역을 준비하셔서

상담 신청해주시면 구체적으로 도움드리겠습니다.

억울하게 보상을 덜 받거나, 당연히 받아야 할 권리를 포기하는 일이 없도록 최선을 다하겠습니다.


임호균 예방변호사와 상담을 원하신다면, 아래 번호로 연락 주시기 바랍니다.

010-6821-9202

(문자 먼저 남겨주시면, 순차적으로 연락드리도록 하겠습니다.)

온라인 상담 신청은 아래 링크를 통해 가능합니다.